LinkFeed и сателлиты — результаты
Прошло около трех недель с тех пор как я добавил 20 своих сайтов в LinkFeed. В результате я так и не принял определенного решения по этой бирже ссылок. С одной стороны, результаты не впечатляют, так как ссылки продаются откровенно хуже чем в сапе, да и цены ниже. С другой стороны, что-то все таки удалось продать, а учитывая, что все эти 20 сайтов уже под АГС, каждый рубль дохода с них на счету.
Вывод: для нулевых сателлитов биржу LinkFeed можно использовать как небольшой дополнительный источник дохода, но не более того. Сапу она никак не заменяет. Возможно с прокачанными сателлитами ситуация другая.
Массовое говносайтостроение в действии
Несколько месяцев назад (на дворе был месяц апрель) я сидел за компом, смотрел в саповскую статистику и думал грустные мысли. С момента начала моей работы с сапой я создал некоторое количество сайтов, это все были нулевики и почти все они были под АГС. Все эти сайты, несмотря на АГС, окупили затраты на себя и даже принесли небольшую прибыль. Но все это ни фига не радовало. Почему? Все дело в том, что прибыль, полученная с одного такого сайта, совсем не соответствовала затраченному на него времени, ибо времени уходило немало — рерайт контента, заливка и настройка движка, выбор и затачивание под себя шаблона и т.д. и т.п. В общем я чувствовал себя китайцем работающим за еду, мотивации не было никакой, заставить себя работать было крайне трудно. Надо было что-то менять.
Что-то менять можно было в двух направлениях:
- Создание многостраничников с последующей их прокачкой. В результате для нормального дохода нужно было значительно меньше сайтов, отсюда меньше затраты времени. Однако контента по-прежнему требовалось дохрена, плюс к этому предполагались значительные затраты на прокачку. А результаты этой прокачки для меня виделись весьма смутными, так как опыта в этом деле не было никакого.
- Дальше клепать нулевики, но уже с радикальной автоматизацией всех процессов, позволяющей снизить затраты времени.
Я выбрал второе. Опыт работы с нулевиками у меня был, а значит я мог расчитать какие затраты потребуются и какую прибыль я в результате получу. Дело стало за одним — собственно автоматизацией.
Потратив какое-то время на обдумывание алгоритмов я сел за написание нужного мне софта. По сути мне нужен был генератор сателлитов (говносайтов). Пришлось сдуть пыль с книжек по веб-программированию и провести пару месяцев в программерском угаре. В значительной степени поэтому я и не писал все это время в блог. Поэтому, а также потому, что просто нечего было писать. Описывать проблемы и тонкости веб-программирования — это как-то не в формате данного блога, а палить сами алгоритмы я не хотел. Прочая же сеошная деятельность на это время практически замерла.
Итак, что я имею в результате на сегодняшний день? А имею я практически полноценный генератор сателлитов с возможностью их мониторинга. Некоторое количество сайтов уже трудится в сапе, кто-то ждет индексации. В целом полет пока нормальный — никто не попал в бан или под АГС, доход в сапе стабильно растет. Со временем, если и дальше все пойдет нормально, добавлюсь в topsape.
Такие дела 
Сателлиты — первые потери
Ну вот, АГС добрался и до меня. Под фильтр попали несколько старых сатов, приносивших значительную часть дохода (5-10р каждый), а также один новый, просуществовавший буквально пару дней.
Есть подозрение что в чем-то был виноват я сам. Так как один из старых сатов не обновлялся уже х.з. сколько, а АГС этого, говорят, не любит. Но тут особого выбора не было, ибо у сайта была довольно специфичная тематика и найти контент на него для рерайта было сложно. С новым сатом тоже все понятно. На него я по жадности в течении одного дня повесил целую кучу подозрительных ссылок. Отсюда резкий прирост ВС + ссылки были действительно подозрительными (все вели на какие-то однотипные говносайты, в свою очередь явно предназначенные для продажи ссылок).
Выводы:
- Сателлиты надо регулярно обновлять.
- Более тщательно фильтровать сайты-акцепторы.
- Еще раз подумать о целесообразности создания сателлитов вообще.
Английский язык и уникальный контент.
Переводы с других языков (прежде всего с английского) — давно известный способ получения уникального контента. Плюсы и минусы его тоже все знают. Контент получается качественным и абсолютно уникальным, но способ этот трудоемкий (или же дорогой, если заказывать).
Опробовал его и я на одном сайте. Английский у меня, на самом деле, так себе. Как я обычно пишу в резюме — «технический» Но это не помешало мне вполне так бодро перевести несколько статей и новостей. По ходу дела подумал одну мысль — ведь для человека с достаточным уровнем инглиша перевести статью или новость проще, чем ее зарерайтить, не говоря уже о копирайте. И в его распоряжении целое море буржунетовского контента… Так, где-то там у меня учебник валялся, надо бы освежить 
Одно обидно, слишком уж хороший контент получается, как-то даже жалко на сателиты пускать